Periodista,
juez, magistrada y Corte
Para
Contar
Arturo
Zárate Vite
La prudencia del juez Alfredo
Silva Juárez, titular del Juzgado Primero de Distrito de Procesos Penales
Federales en la Ciudad de México, evitó una atrocidad mayúscula en el caso de
este columnista, perseguido y agredido desde el sistema de justicia.
Recibió la instrucción de
proceder contra el periodista, toda vez que se había levantado la suspensión
que lo protegía para llevar a cabo su defensa en libertad.
Para la magistrada Graciela
Guadalupe Rodríguez Escobar, del Primer Tribunal Colegiado de Apelación en
Materia Penal, el proceso estaba concluido y por lo tanto procedía la ejecución
de sentencia, aun a sabiendas de que todavía existía como última instancia la
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Resolvió cerrar el caso en
diciembre pasado, en periodo vacacional, cuando juzgadores y abogados
disminuyen actividades, salvo las urgentes y apremiantes.
Las notificaciones a las
partes involucradas se realizaron de inmediato.
De no estar alerta los
defensores, el periodista estaría encerrado, en espera de aclaraciones,
correcciones y justicia.
Para hacer frente al despropósito del colegiado de apelación, los abogados Héctor Rojas y Esteban Flores interpusieron cuatro recursos: revocación a lo resuelto por la magistrada, amparo, queja y Recurso de Revisión dirigido al máximo tribunal de nuestro país.
La magistrada Rodríguez
Escobar, como juez y parte, desechó el juicio de amparo. Imposible que
prosperara el amparo contra lo que ella misma había resuelto.
El desahogo del recurso de
revocación contra el cierre del proceso tomaría su tiempo. La magistrada no se
apresuraría a revisar lo que cuestionaba su propia decisión.
Lo que no pudo impedir es que
el Recurso de Revisión llegara a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Entonces actuó con celeridad para cubrir lo hecho de manera ilegal. Reactivó la
suspensión y protección para el periodista.
La queja contra la magistrada
se desvaneció al corregirse el error.
En un primer momento, el juez
Alfredo Silva Juárez procedió a dar cumplimiento a lo ordenado por el tribunal
colegiado de apelación, sin apresuramiento, respetando los tiempos legales.
No actuó con la rapidez que
quizás quería la magistrada, para que el caso acabara como parecía planeado,
con el periodista encerrado y complicando su defensa.
Probablemente el juez se
percató que algo andaba mal. Si bien los juzgadores están obligados a obedecer
instancias superiores, no se trata de que se avienten de cabeza al precipicio,
porque se volverían cómplices y validarían una acción irregular.
El juez fue prudente y, en el
lapso que la ley le daba para hacer su trabajo, recibió nuevo oficio del
tribunal colegiado, en el que se le pedía cancelara el trámite iniciado.
Quedaba claro que el
periodista estaba en todo su derecho de acudir a la Corte.
La magistrada rectificó,
consciente de que sus decisiones no pueden brincarse al máximo tribunal, aunque
su acción ilegal, había dañado al periodista y a su familia.
El Recurso de Revisión fue
admitido en la Corte a través de acuerdo firmado por la ministra presidenta
Norma Lucía Piña Hernández. Se turnó al ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
para la elaboración del proyecto de resolución, que en su oportunidad será
evaluado y votado por todos los integrantes de la primera sala del máximo
tribunal: Alfredo, Ana Margarita Ríos Farjat, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Juan
Luis González Alcántara Carranca y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
Medios de comunicación,
organizaciones civiles, comunicadores, defensores de los derechos humanos y
legisladores se han sumado al reclamo de justicia del periodista, al advertir
graves violaciones a los derechos humanos en el proceso penal, en el que ya ha
obtenido dos resoluciones de inocencia.
Corresponderá a la Corte hacer
análisis detallado del asunto.
.JPG)
.jpg)
%20(2).jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos dará mucho gusto nos escriba sus comentarios, siempre los tomaremos en cuenta