¿Peligra la libertad de expresión?
Para Contar
Arturo Zárate Vite
Lo que acaba de
resolver la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para
que medios electrónicos, radio y televisión, distingan lo que es información de
lo que es opinión, sin problema lo hacen los impresos.
En universidades y
escuelas de periodismo existe la materia de géneros periodísticos, para reconocer
lo que es nota informativa (noticia), crónica, artículo de opinión, columna,
reportaje, entrevista y el editorial.
Los propios diarios
y revistas se encargan de identificar a sus lectores el género periodístico.
También lo hacen muchos portales digitales.
El editorial es la
posición de la empresa o del dueño sobre determinada noticia publicada en el mismo
medio.
De los artículos de
opinión se hacen responsables cada uno de los escritores. Sucede lo mismo con
columnas donde regularmente el autor complementa el texto con su opinión.
Lo paradójico es
que, entre los lectores, hay quienes leen sin preocuparse por saber si se trata
del editorial, artículo de opinión, columna, crónica, noticia o reportaje. Para
ellos es simplemente “lo que dice el periódico”.
No se debe perder
de vista que, en la ubicación de notas y encabezados, sobre todo de primera
plana, va el criterio e importancia que quiere darle el editor o dueño a lo
publicado.
En radio y
televisión, hace 20 ó 30 años, daban la noticia solo informativa, sin mezclarla
con calificativos o la opinión del emisor. La empresa exigía a conductores de
programas de noticias que no se salieran del guion, nada de comentarios extras
y mucho menos por cada nota.
Para dar opiniones,
en programas de noticias de la televisión incluían a personajes como Roberto
Blanco Moheno, Agustín Barrios Gómez y hasta el comediante llamado “Tacho”,
entre otros, afines a la política de la empresa. Después, Jacobo Zabludovsky
hacía esa tarea, con un tono y actitud que marcaban diferencia de las noticias.
También hay
criterio editorial en titulares, al seleccionar la noticia principal, en el
tiempo que le dedican a una nota y en el video que deciden utilizar.
En radio, en el
pasado, los programas de noticias incluían un comentario que era la opinión de la
empresa, independiente de la nota informativa. En la actualidad, prácticamente
todas las notas se comentan.
La sociedad lo sabe,
de ahí que no habría necesidad de hacer la separación de noticias y
comentarios. No hay que subestimar a la gente y creer que le hace falta que le
digan cuando es opinión y cuando es información.
Testimonio de ello
es que sigue a determinados conductores y rechaza a otros con los que no está
de acuerdo. Lo demuestra al cambiar de
estación o apagar su aparato receptor.
Lo que parece pasan
de largo programadores, productores y autoridades son los juicios sumarios que
hacen algunos; difaman sin prueba alguna. Esto sí es grave. Debería analizarse
y corregirse.
El tema reavivado
por la Corte significaría dar pasos hacia atrás, regresar a formatos superados en
medios electrónicos.
Hay que recordar que
uno de los primeros en manejar la nota y comentarla, con gran éxito, fue José
Gutiérrez Vivó en Radio Red. Carmen Arístegui ha sido otra de las promotoras.
De cualquier
manera, lo resuelto por el Alto Tribunal deberá de atenderse, sin poner en
riesgo la libertad de expresión.
vite10@hotmail.com
@zarateaz1
arturozarate.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos dará mucho gusto nos escriba sus comentarios, siempre los tomaremos en cuenta