MISILES DE LARGO ALCANCE EN UCRANIA:

REPRESENTA ESCALADA GLOBAL

 

• La comunidad internacional debe actuar con responsabilidad para evitar que este conflicto devenga en una tragedia de mayores proporciones, alertó José Joel Peña Llanes

 

El conflicto entre Rusia y Ucrania ha alcanzado un nuevo nivel de complejidad tras la autorización de Estados Unidos para que Ucrania utilice misiles de largo alcance. Este evento, que ha despertado reacciones de preocupación y condena en el ámbito internacional, representa una de las mayores escaladas desde el inicio de la guerra en febrero de 2022.

 

Para analizar a profundidad sus implicaciones, entrevistamos a José Joel Peña Llanes, doctor en Derecho Internacional Público y profesor del Centro de Relaciones Internacionales de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.

 

Un cambio estratégico: los misiles de largo alcance

 

El reciente uso de misiles ATACMS por parte de Ucrania, capaces de alcanzar objetivos estratégicos a 300 kilómetros, marca un giro significativo en la dinámica del conflicto. Peña Llanes explicó que estos misiles aumentan la capacidad de Ucrania para golpear líneas de suministro rusas, bases militares y centros logísticos.

 

“Si bien están diseñados para atacar objetivos militares, las fallas en la ejecución suelen tener consecuencias trágicas para la población civil, una lamentable constante en los conflictos bélicos”, comentó.

 

El Kremlin calificó esta medida como una “escalada peligrosa” y un involucramiento directo de Estados Unidos en la guerra. La reacción rusa incluyó advertencias de una respuesta proporcional y amenazas veladas de recurrir a armas nucleares. Sin embargo, Peña Llanes consideró poco probable este último escenario, debido a las consecuencias catastróficas que implicaría tanto para Rusia como para el resto del mundo.

 

Estados Unidos: un actor clave en un momento crucial

 

La autorización de estos misiles se produce en un contexto político relevante para Estados Unidos. El presidente Joe Biden, a pocos meses de dejar la Casa Blanca, busca consolidar el apoyo a Ucrania frente a un posible cambio en la política exterior con la administración de Donald Trump, quien ha prometido cesar el financiamiento militar y económico a Ucrania.

 

Peña Llanes agregó que, de concretarse esta postura, es probable que Trump disminuya al máximo el apoyo a Ucrania y ejerza presión sobre Vladímir Putin para llegar a un acuerdo que podría beneficiar significativamente a Rusia. “Esto podría permitirle a Rusia mantener el control de los territorios invadidos, consolidando su presencia en regiones estratégicas como el Donbás”.

 

“Esta medida también refleja la intención de Estados Unidos y sus aliados europeos de fortalecer la seguridad colectiva en la región, con Francia, Alemania, Italia, España y el Reino Unido reafirmando su apoyo a Ucrania”, señaló. En paralelo, la OTAN busca aumentar el gasto en defensa y reforzar su presencia en Europa del Este para contrarrestar la influencia rusa.

 

Un conflicto global: Norcorea, China y el equilibrio estratégico

 

La reciente participación de tropas norcoreanas en apoyo a Rusia añade una nueva dimensión al conflicto. Aunque Norcorea ha mantenido una postura limitada hasta ahora, su involucramiento militar plantea un desafío adicional para Occidente. Según Peña Llanes, esta situación valida la intervención de Estados Unidos en Ucrania desde una perspectiva geopolítica, aunque las diferencias en poderío militar entre Estados Unidos y Norcorea son abismales.

 

Por su parte, China mantiene una postura ambivalente. “China, aunque es el mayor socio comercial de Rusia, también ha abogado por la soberanía de Ucrania en foros como Naciones Unidas. Esto refleja la dualidad en su política exterior, equilibrando sus intereses estratégicos y económicos con Occidente”, expuso Peña Llanes. A pesar de estos esfuerzos diplomáticos, China y otros países como India han capitalizado las sanciones energéticas impuestas a Rusia, importando petróleo y gas a precios reducidos para luego revenderlos a Europa.

 

Impacto económico y energético en Europa

 

El conflicto ha exacerbado la crisis energética en Europa. Aunque la región ha reducido su dependencia del gas y petróleo ruso, Peña Llanes destacó que “la escalada del conflicto incrementará la volatilidad de los precios energéticos y continuará afectando a las economías europeas y al mundo en general”.

 

Medidas de emergencia como cuotas en el consumo de electricidad y regulaciones para limitar los ingresos de productores de energía han sido implementadas por la Unión Europea para mitigar los efectos en los ciudadanos.

 

La amenaza nuclear y las posibilidades de negociación

 

Uno de los temas más preocupantes es la posibilidad de una escalada nuclear. Rusia ha endurecido su doctrina militar, lo que genera temor en la comunidad internacional. Sin embargo, Peña Llanes estimó que el uso de armas nucleares sigue siendo una estrategia de disuasión más que una opción práctica.

 

“Cualquier acción que escale el conflicto, ya sea por parte de Ucrania y sus aliados o por Rusia, tendrá un impacto negativo en futuras negociaciones de paz. Una escalada nuclear pondría en riesgo no solo a Ucrania, sino a la estabilidad global”, aseguró.

 

La comunidad internacional sigue buscando una salida diplomática. “China, como principal socio comercial de Rusia, tiene una posición privilegiada para influir en Moscú. Sin embargo, una intervención más directa de Estados Unidos o la OTAN podría llevar el conflicto a niveles sin precedentes”, añadió.

 

Ucrania: resistencia y pragmatismo

 

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha adoptado un enfoque pragmático respecto al uso de los misiles. De acuerdo con Peña Llanes, Zelenski busca demostrar al mundo que Ucrania es una nación soberana que no cederá ante la agresión rusa. Sin embargo, el conflicto sigue cobrando un alto precio en vidas humanas y recursos, lo que refuerza la urgencia de encontrar una solución pacífica.

 

El futuro de un conflicto global

 

A más de 1,000 días desde su inicio, el conflicto entre Rusia y Ucrania ha transformado la geopolítica mundial. La autorización de misiles de largo alcance representa un nuevo capítulo en una guerra que sigue afectando a millones de personas, desde las líneas de combate hasta los mercados energéticos globales.

 

Mientras tanto, el desenlace dependerá de un delicado equilibrio entre las estrategias militares, las sanciones económicas y los esfuerzos diplomáticos. Como expresó Peña Llanes, “la comunidad internacional debe actuar con responsabilidad para evitar que este conflicto devenga en una tragedia de mayores proporciones"

 

Pedirá la mexicana al G20 invertir en programas sociales

Francisco Gómez Maza

Análisis a Fondo

 

@ClaudiaShein: En vez de sembrar guerras, sembrar vida y paz

 

·      “Sembrando vida”, por ejemplo, restaura el tejido social

 

 

Por fin llegó la fecha en que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo debía abordar un vuelo comercial rumbo a Brasil, ya que en Río participa en la llamada cumbre del G20 (Grupo de los 20), inaugurada ayer domingo 17 de noviembre en el hermoso balneario de Río de Janeiro, en la cual la mandataria mexicana pronunciará un discurso para regresar el mismo martes a México, donde tendrá que encabezar el 114 aniversario de la Revolución. Pero la primera mujer Presidenta en la historia de América del Norte habrá puesto a reflexionar a la inmensa mayoría de “jefes” de Estado y de Gobierno participantes en el encuentro.

 

Tiene razón el corresponsal de la agencia de prensa española (Efe) cuando dice, en uno de sus despachos provenientes de Río de Janeiro, que los jefes de Estado y de Gobierno del G20 se reúnen en medio de profundas divisiones por las guerras en Ucrania y Oriente Medio, por la propuesta de crear un impuesto a los superricos y por las diferencias para abordar una transición energética justa. La Mandataria mexicana pedirá a los gobernantes del Grupo que destinen recursos a programas sociales como el de Sembrando Vida, porque con ellos se restaura el tejido social, se vincula nuevamente a las familias a la tierra y se disminuye la migración.”

Y la migración es quizá el asunto más importante para el nuevo presidente Trump quien, siendo descendiente de migrantes, actualmente pareciera que los odia y está decidido a deportarlos de territorios estadounidenses, siendo México el más afectado por esa política ya que el presidente Trump los expulsa por la frontera mexicana y nunca por la línea divisoria canadiense.

 

Mas la Casa Blanca no se duele de ninguna manera por la masacre, más que guerra, perpetrada por Netanyahu en Gaza, en donde el objetivo es masacrar niños y mujeres…  “En vez de sembrar guerras, que se siembre vida y paz”, dijo la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo al reiterar que llevará una propuesta a la Cumbre de Líderes del G20 para que las naciones disminuyan su gasto en armamento y lo destinen para atender la pobreza.

“La propuesta es, se las adelanto, que disminuya un poco, sólo un poco, el gasto en armamentismo y que, en vez de sembrar guerras, se siembre vida y se siembre paz”, comentó en la Mañanera del Pueblo. Se debe mejorar la calidad de vida de las personas, y así disminuye la pobreza y se apoya al medio ambiente e incluso disminuye la migración.

 

Pareciera, sin embargo, que la Presidenta mexicana va a arar en la arena del desierto de Sonora, sobre todo cuando propone a los países que integran la Cumbre de Lideres, el G20, que reorienten su presupuesto en armamento que asesina, que hace la guerra, a programas mundiales para atender y recuperar el tejido social. No se les da a los gobernantes de Occidente más que invertir en armamentismo… en la fabricación de armas y en promover y hacer las guerras para acumular capitales multimillonarios a costa de la muerte.

Le aseguro que en estas condiciones nunca terminarán ni la guerra del Mar Negro ni la brutal represión sionista sobre Gaza, el Líbano, y la región arábica del Próximo Oriente. La Presidenta mexicana no las tiene todas consigo, pues los lazos de Brasil están “profundamente comprometidos” por alinearse cada vez más con los BRICS, grupo liderado por Rusia y China, y al que se unió Irán con el propósito de erradicar el hambre.

 

Aun así, Brasil centrará la cumbre del G20 en tres ejes: eliminar el hambre, la reforma de los organismos internacionales (ONU, FMI, Banco Mundial, OMC…) y la transición energética. Para el primero, formalizará el lunes el lanzamiento de la Alianza Global contra el Hambre y la Pobreza, la gran apuesta de Lula con la que busca acelerar la lucha contra la creciente desigualdad mundial. Según la FAO, los niveles de hambre se mantuvieron elevados en 2023 por tercer año consecutivo, con alrededor de unos 700 millones de personas subalimentadas de forma crónica en el mundo.

Otro objetivo del G20 es aprobar un impuesto global para los superricos, iniciativa que ha encontrado la resistencia de países como EU y Alemania, y que no pasó de una mera declaración de intenciones en reuniones ministeriales previas. La transición energética será el tema de una tercera plenaria el martes, en un contexto en el que los países emergentes demandan una financiación justa por parte del mundo desarrollado para la preservación del medioambiente.

@analisisafondo

@AFDiario

 Para Contar

Arturo Zárate Vite

La vecindad México-USA

Si ya se sabe de lo que es capaz, lo que mejor se puede hacer es buscarle el lado amable, sin dejar de ser firme y digno ante cualquier negociación, para nada caer en sumisión.

No se puede pensar, valga decirlo coloquialmente, enfrentar a Sansón a las patadas, porque entonces por anticipado se conocería el resultado. Hay que echar mano de la inteligencia para ponerse de acuerdo con el argumento de que las dos partes se necesitan.

Por la muy cercana vecindad, por el intercambio comercial que a ambos beneficia, por la mano de obra migrante que conviene a la sociedad de los Estados Unidos, por las ventajas de combatir de manera coordinada a la delincuencia y por la seguridad prioritaria para cualquier nación poderosa que tiene enemigos poderosos en el mundo.

Donald Trump quien será presidente a partir de enero es un personaje conocido para los mexicanos, desde que compitió por primera vez como candidato presidencial con un lenguaje que incluyó ofensa para migrantes y con acciones amenazantes en materia arancelaria una vez que estuvo de inquilino en la Casa Blanca.

Ha sido partidario de levantar el muro en la frontera entre México y Estados Unidos y ha exigido mayor control en la frontera sur para contener el avance de miles de migrantes.

La falta de experiencia como gobernante lo hizo enfrentar dificultades tanto en su país como afuera, incluso con su mismo equipo, que en varias ocasiones lo obligó a sustituciones o ceses repentinos.

Ser inexperto en el manejo político lo llevó a enredarse en conflictos poselectorales cuando supuso que los demócratas le habían hecho trampa al vencerlo con Joe Biden.

Hoy es distinto, no solo porque arrolló en las elecciones, en su triunfo como candidato presidencial y en el dominio electoral del poder legislativo, sino por la madurez política adquirida en estos menesteres que lo ha hecho más precavido, cauto y cuidadoso en la integración de su equipo.

Ya no es político desbocado y precipitado, mide mucho más sus decisiones y acciones, lo que de ninguna manera significa que haya renunciado a sus ideas originales, que, por lo visto en recientes comicios, tienen ganada simpatía de la mayoría del pueblo norteamericano.

Por supuesto que sabe el tamaño del bono adquirido y no lo va a derrochar, lo utilizará para sus planes internos y externos, con la gradualidad que se requiera.

No es para espantarse, con sus cualidades y defectos, también es ser humano, aunque gobierne una potencia.

Parecería gesto menor la primera comunicación entre el presidente electo y la presidenta de México Claudia Sheinbaum, no lo fue. Se privilegiaron las cortesías, sin que ninguna de las partes saliera del tono cordial. Trump, contra lo que pudieran haber supuesto algunos, estuvo a la altura.

La presidenta mexicana se encargó de dar los pormenores de la comunicación y del otro lado no se añadió nada que fuera diferente.

Es buen comienzo entre quienes van a dialogar con la representación de sus países en los próximos años.

Ojalá todo el tiempo sea ese el tono entre los dos gobiernos, sin que ninguno renuncie a la defensa de sus intereses o que uno se sienta mucho más grande que el otro y que por la fuerza quiera imponerse. 

A Donald Trump y a la doctora Claudia Sheinbaum hay algo que los identifica, ambos llegaron al poder con el apoyo del pueblo, con amplia e indiscutible ventaja sobre adversarios.

Se entiende que también pueda haber momentos complicados en la relación bilateral, no sería la primera vez, lo fundamental es que se pondere lo justo y la buena vecindad entre dos naciones físicamente muy cercanas.

Twitter y TikTok: @zarateaz1

DE NORTE A SUR

ABIGAIL A. CORREA CISNEROS

CUMBRE DEL G20 SIN ALCANCES EN CAMBIO CLIMÁTICO

La crisis climática estará en la mesa del foro de cooperación económica G20 este año en Brasil, junto con el desarrollo económico y la guerra entre Ucrania y Rusia. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum anunció que presentará una propuesta enfocada en la disminución del gasto en armamentismo, con la clara idea de que la disminución en el gasto militar mejora la calidad de vida de las personas, disminuye la pobreza, se apoya al medio ambiente e incluso disminuye la migración. La presidenta también presentará el programa Sembrando Vida, que desde 2019 se introdujo en el país con la finalidad de combatir a la pobreza rural y la degradación ambiental. Este programa tiene el objetivo de impulsar la autosuficiencia alimentaria, el empleo y la participación por igual de hombres y mujeres, a través del fomento y programas dirigidos a campesinos, que impulsen la transición agroecológica, la soberanía alimentaria y el desarrollo rural. 

El cambio climático es uno de los temas centrales de esta cumbre y debe considerarse que los objetivos para evitar que empeore son insuficientes todavía. En este encuentro que reúne a 20 de las economías más importantes del mundo, no solo deben quedar en el papel las propuestas que se presenten para enfrentarse al mayor problema que amenaza actualmente al mundo, urgen políticas que se trabajen en conjunto. Poco se ha cumplido de lo que se habla en estas reuniones, un reporte de la consultora inglesa Vivid Economics sostiene que 16 países de los que integran el G20 tienen medidas perjudiciales para el medio ambiente. México se comprometió que para dentro de cinco años bajará sus emisiones de efecto invernadero, pero según un informe de la ONU, México retrocedió en sus políticas en cuestión medioambiental debido al impulso que dio el expresidente Andrés Manuel López Obrador a la extracción y quema de combustibles fósiles. La actual presidenta, experta en el tema del medio ambiente, debe considerar importante la transición, que sabemos no se puede hacer de golpe, a las energías renovables.

Desde la pandemia de Covid-19, las naciones optaron por apoyar los combustibles fósiles sobre la energía limpia como parte de sus paquetes de recuperación económica, lo que retrasó la transición energética. Pero ya superada la pandemia seguimos afectando al medio ambiente con el uso de combustibles fósiles y con las recientes elecciones en Estados Unidos podemos empeorar ya que llega a la casa blanca un negacionista del cambio climático, para Donald Trump, este problema es nada preocupante. 

Expertos hablan de que este año resultará el más caluroso registrado y el primero en superar el límite decidido en el Acuerdo París, que le tiene sin cuidado al recién elegido presidente de Estados Unidos, quien prometió frenar el progreso en esta materia, tanto a nivel local como internacional. Era un compromiso de varios países el esfuerzo por mantener el calentamiento global por debajo de 1.5 grados Celsius en el Acuerdo de París, lo que, según los científicos, evitaría impactos en cascada y empeoramiento como sequías, olas de calor y un aumento catastrófico del nivel del mar. En su primer mandato, Donald Trump dejó el Acuerdo de París y dijo que en este no sería diferente, así que preparémonos para eventos climáticos más catastróficos, como las recientes lluvias que provocaron inundaciones en España, Bélgica, Francia y en América en Costa Rica o la presencia de huracanes tan potentes como los que afectaron Norteamérica. Ante la negativa de Estados Unidos en participar contra el cambio climático tendrán que aumentar esfuerzos otras naciones como China y la Unión Europea, y ojalá que no se sumen otras a las acciones de Trump.

Estados Unidos es responsable del más del 13 por ciento de las emisiones globales de gases de efecto invernadero. Una de sus promesas de campaña fue intensificar el fracking, practica que conlleva una enorme afectación al medio ambiente y promueve el uso de combustibles fósiles. Aquel país en manos de Donald Trump afectará los esfuerzos universales para mitigar desastres climáticos, relacionados con migración y pobreza, de lo cual pretende deslindarse el mandatario electo. Estos son temas que se deberán tratar en la COP29, que se realiza ahora en Bakú, Azerbaiyán, en la que también participa México donde promoverá la “política ecológica y ambiental humanista” del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.

DESDE EL CENTRO

Si los panistas eligieron a Jorge Romero como dirigente del partido hasta 2027, se espera que el cártel inmobiliario del que se le señala ser actor principal al nuevo líder intensifique su presencia y coloque al nuevo dirigente en la presidencia en 2030. En el Congreso de la Ciudad de México se exhortó al Comité ejecutivo de Acción Nacional (PAN) a investigar los señalamientos contra su nuevo dirigente nacional, sobre su presunta relación con el “Cártel Inmobiliario” de Benito Juárez. Este personaje representa la corrupción del partido… En la Cámara de Diputados se aprobó en lo general y en lo particular el dictamen del proyecto de reforma con el que se busca elevar a rango constitucional la protección y el cuidado animal. Con 450 votos a favor, el dictamen que plantea realizar adiciones a los artículos 3, 4 y 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano fue avalado por las bancadas de Morena, el Partido Acción Nacional (PAN), Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Partido del Trabajo (PT), Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC). Entre los cambios que incluye se destacan la adición de temas relativos a la protección y cuidado de los animales en los planes de estudio y programas educativos, así como la expedición de una Ley General para la protección de los animales.

Abicorrea79@hotmail.com

 

EXTINGUIR EL IFT Y EL INAI SERÁ UN GRAVE RETROCESO La iniciativa para desaparecer los organismos autónomos como el IFT e INAI afecta el principio de progresividad de los derechos fundamentales, los mecanismos de control y la transparencia que deben ser protegidos por el Estado. Las actuales atribuciones de dichas instituciones perderán independencia, especialidad técnica y se politizarán.

La Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) expresa su rechazo a la propuesta de extinguir organismos constitucionales autónomos como el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). Estos organismos desempeñan una labor esencial en la tutela de derechos fundamentales, la regulación sectorial y actúan con un perfil técnico y especializado indispensables para la defensa de los derechos a la información, la comunicación y la transparencia. La autonomía técnica y la independencia política de estos organismos es un principio fundamental para el funcionamiento democrático de nuestra sociedad y un requisito indispensable para evitar que las políticas públicas, regulaciones, resoluciones y decisiones en estas áreas tan sensibles queden sujetas a intereses políticos.  Subordinar las funciones de estos órganos al Ejecutivo Federal o a dependencias vinculadas incrementa el riesgo de politización y amenaza la imparcialidad de las decisiones que afectan a todos los ciudadanos. En el caso del IFT, la extinción de este órgano implica que sus atribuciones serán asumidas por el Ejecutivo Federal a través de la dependencia encargada de las políticas de telecomunicaciones y radiodifusión, aún cuando se ha demostrado en varios sexenios ser un mecanismo con escasa eficacia. Lo anterior debilita la capacidad del Estado para garantizar un acceso equitativo y justo a los servicios de comunicación y afecta la libertad de expresión y el derecho a la información al someter su regulación a intereses ajenos a los del interés público. La extinción del IFT ignora los logros obtenidos por este organismo autónomo después de 11 años de existencia, como la eliminación del cobro de la Larga Distancia Nacional y Roaming Nacional, así como la transición a la Televisión Digital Terrestre, entre los temas con mayor relevancia. En este mismo lapso y con el IFT a la cabeza de la regulación del sector, México pasó de 9.6 millones de hogares con acceso a Internet en 2013 a 27.7 millones de hogares (71.7% del total de hogares), mientras que el número de conexiones de banda ancha móvil se cuadruplicó, al pasar de 27.4 millones en 2013 a 126.1 millones de conexiones. Al desaparecer el INAI, la tutela de derechos como el acceso a la información, la transparencia y la protección de datos personales quedará fragmentada entre la Secretaría de la Función Pública, el órgano de control del Poder Judicial y las contralorías de ambas Cámaras del Congreso de la Unión.  Dado que los derechos quedarán sujetos a instituciones con intereses, competencias y estructuras diversas, de índole política y judicial, la fragmentación que se propone afectará la certeza, objetividad, claridad y equidad en la aplicación de este derecho, así como la reducción en la transparencia y la rendición de cuentas. En cuanto a la tutela de datos personales en posesión de particulares, el partido en el poder propone que las atribuciones pasen al Ejecutivo Federal, conforme lo que se determine en la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal. Esto representa otro retroceso, ya que la vigilancia y protección de datos personales requieren de un organismo técnico e imparcial, con la capacidad de evaluar y responder con neutralidad ante los abusos o violaciones de privacidad, no una dependencia del Ejecutivo con potencial de intereses de control o intervención. La desaparición de estos organismos autónomos representa un retroceso democrático, afecta el principio de progresividad de los derechos fundamentales, debilita los mecanismos de control, la transparencia y la protección de derechos que se han construido con gran esfuerzo en nuestro país.  La Amedi hace un llamado al Ejecutivo Federal, al Congreso de la Unión y a todos los sectores de la sociedad a defender la existencia y la autonomía de estos órganos, fundamentales para una democracia moderna, robusta y plural en México.

 

El PAN, atrapado por la corrupción

Jorge Romero, más de la misma porquería

Cosas de la vida de pecadores preconciliares

Francisco Gómez Maza

Análisis a Fondo

¿Tiene remedio el PAN en su corrupción; en la corrupción de sus dirigentes, católicos preconciliares, de antes de los años 60? Muy atrás, en la historia del México moderno, quedó el PAN de “Maquío” Manuel J. Clouthier, del inolvidable “Profe Alejandro Avilés Insunza, y de tantos panistas que, desde el conservadurismo católico, lucharon por los ideales que les inculcaron sus mayores. Pero llegó la modernidad y el partido que fundó Don Manuel Gómez Morín se convirtió, en la cúpula, en una olla de grillos y en un chiquero de corrupción, Lástima que ya no está vivo el emeritense Carlos Castillo Peraza, quien sufrió lo indecible con el comportamiento de panistas como Felipe Calderón, y no solamente por las borracheras, teniendo como cantina el escritorio de la Presidencia del Comité Ejecutivo Nacional del partido.

Cosas de la vida descarriada de católicos conservadores, pecadores preconciliares, echados a perder por el modernismo de los medios audiovisuales, como la tele. El cuento es extenso. Pero habría que ver quién corrompió a quien. Si el PRI lo hizo con el PAN. O éste con el PRI. Una gran diferencia: La corrupción de los priistas es sinónimo de cinismo.  La de los panistas va de la mano con la hipocresía. Cinismo e hipocresía son la filosofía vital de tricolores y albicelestes. Y de ahí nació, con la maldición de Carlos Salinas de Gortari, padre de la corrupción en México, lo que ahora llaman en la izquierda el PRIAN.

Pero las cosas no quedan aquí. Los militantes del PAN se hacen los engañados por sus dirigentes, porque realmente los engañan diciéndoles que los de la izquierda los van a llevar al comunismo, cuando el comunismo de acabó, en Occidente, con el derrumbe de la última piedra del Muro de Berlín. Y la corrupción se asentó ya como algo normal, algo natural en la praxis burocrática de los cuadros dirigentes albicelestes. Toda la razón asiste al ultraderechista, Eduardo Verástequi, actor mexicano consentido de Donald Trump, quien con el rosario en la mano advierte que el PAN no se regenerará mientras esté en manos de los mismos “dirigentes”. Son los mismos desde que los “barbaros del norte” neopanistas tomaron por asalto al partido.

Un libro con crédito a Felipe Calderón (no estoy seguro de que lo haya escrito el hispano-michoacano, porque apenas si escribe su nombre), titulado “Decisiones Difíciles”, acusa al nuevo presidente nacional del blanquiazul de, presuntamente, recibir ganancias de asociaciones de comerciantes ambulantes y de haber infiltrado el padrón del partido en toda la Ciudad de México. En el libro, FC revela: Jorge Romero, de la Ciudad de México, ex delegado (alcalde) en la alcaldía Benito Juárez, famoso por los casos de corrupción que constantemente empresas extorsionadas revelan. (“Un amigo suyo y sobrino mío, me relató que dejó de trabajar con él cuando el propio Romero le confesó que asociaciones de ambulantes y otros le representaban a su grupo ganancias de 7 millones al mes. Con ellos, además había infiltrado el padrón del PAN en toda la Ciudad´. Pero aparte, en otra edición de la corrupción, Romero resultó ser el jefe del Cartel Inmobiliario en la Ciudad de México: dirigentes panistas incrustados en la administración de la Alcaldía Benito Juárez realizan negocios sucios en contra de los desarrolladores de edificios de apartamentos o de oficinas.

 La doctora Claudia Sheinbaum, presidenta de México, soportó al nuevo presidente nacional del PAN durante los seis años en que fue Jefa de Gobierno. El estereotipo de la corrupción panista, durante los recientes años, ha sido y es la Alcaldía Benito Juárez, en donde la corrupción ha crecido como un plantío de hongos venenosos, sembrado por el cartel inmobiliario, encabezado por el nuevo presidente del PAN. Éste es el hoy representante del Partido Acción Nacional, como lo aseguró Sheinbaum. Con todo, el PAN sigue sin entender las lecciones que el pueblo de México les dio en las urnas el pasado 2 de junio, pues han votado por un cuadro sumamente polémico, ligado a varios casos de corrupción. Este personaje es el que empezó a guiar a los panistas desde la noche de este domingo 10 de noviembre.

@analisisafondo

 

Análisis a Fondo

 

De fracaso en fracaso y ahora pide “derrocamiento”

 

 

·       Claudio X. González, junior tóxico, hecho trizas

 

·       Perdió con el trío de perdedores y ahora con Piña

 

 

 

Claudio X. González junior es especialista en el fracaso. En el 2018, su empresa “Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad” presentó una denuncia de la corrupción (espantoso nepotismo) del Poder Judicial. Este viernes, de la semana pasada, coincidiendo con la sesión de la Suprema Corte que fracasó en su intento de violentar impunemente la Constitución, el Junior encabezó una manifestación callejera en apoyo a ese poder judicial en el que campea el nepotismo, que es corrupción y delito. Completó la incongruencia, la contradicción… En las elecciones del 2 de junio, fracasó su “prometedor” liderazgo político, financiando al PRD (que perdió su registro como partido, porque casi ningún ciudadano votó por él), al PRI y al PAN, uniéndolos en un gran bodrio denominado “Va por México” y fue hecho trizas inmisericordemente por Morena.

Pareciera que, como hijo desobediente, el Junior tóxico, como le bautizó la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, no entendiera que no tiene ningún futuro ni como empresario, ni como quía de la inexistente “sociedad civil”, y menos como dirigente político. (Claudio X. González, padre, se junta, primero con AMLO, y ahora con Claudia, y declara que le va muy bien con ellos. Y ahora, el llamado del Junior a “derrocar” a Sheinbaum. Se queda en un arrebato infantiloide que da risa, risa loca entre muchos internautas de la plataforma (social network) X: Y ahí intenta desplegarse de nuevo ahora como líder de la humanidad doliente por fracasada, de priistas y panistas: “La democracia y la libertad prevalecerán”, advierte como un santo profeta del Antiguo Testamento.

Algún periodista de “redes” escribió rimbombante que “el llamado Junior Tóxico, Claudio X. González, empresario (de empresario tiene lo que yo, periodista,  tengo de activista), volvió a encender el debate político en México (qué exageración) al instar a la ciudadanía a derrocar a la presidenta Claudia Sheinbaum. Su mensaje fue emitido este viernes a través de la red social X (anteriormente conocida como Twitter) y generó reacciones inmediatas, tanto de apoyo como de rechazo”. La verdad es que no fue para tanto, estimado. Quiero pensar que colega. Obvio que la Presidenta, por su parte, aún no ha respondido directamente al llamado…Y quédese esperando porque ni contestará. Ni vale la pena. Pero a algún periódico cacha seudo primicias, sí lo hizo: “La democracia y la libertad prevalecerán”: clamó Claudio X. González, a continuación de sugerir derrocar a @claudiashein.

De fracaso en fracaso, el camino del “Junior tóxico”. No pasa de ser crítico al estilo de loretito, cuyos clientes se quedan en AMLO y ahora en la “autoritaria” Presidenta. Pero nunca reconoce que todo lo que emprende termina en el fracaso. Para respaldar su postura sobre el derrocamiento, el experto en fracasos recordó momentos importantes de la historia mexicana, como el inicio de la Guerra de Independencia, el 15 de septiembre de 1810 y la Revolución Mexicana, que se conmemora el 20 de noviembre.  Historia verdadera, profunda de este México, sagrados antecedentes de la Cuarta Transformación de la Vida Pública Nacional, que Claudio Junior ataca sin ningún éxito.

La verdad es que este México nuestro no se merece la oposición de lidercillos de pie de banco, como tantos que buscan destacar en las filas de las derechas, y que con lo único que se conforman es con rellenar sus cuentas bancarias para ser depositantes de bancos en el exterior… La oposición política no merece, lo digo con absoluta sinceridad y respeto. No merece liderzuelos como Markito Cortés o Alejandro Alito Moreno Cárdenas y cuando los partidos de la derecha cambian cuadros no tienen de dónde elegir más que de sus mismos chiqueros, Y de ahí, la ilusión se apodera de tales personajitos como Claudio X junior, que no pudo con nada ni con nadie y ahora "quiere” derrocar a la doctora Premio Nóbel. Y ayer domingo en el PAN volvieron a elegir a “Más de lo mismo” entre Jorge Romero y Adriana Dávila. Qué pena. ¿No?

@analisisafondo

@AFDiario